Кандидатът за кмет, който искаше да управлява с AI бот, губи изборите, но твърди, че „революцията“ е започнала

Електоратът не е подготвен бот с изкуствен интелект да взема политически решения, само че американски библиотекар споделя, че назрява „ гражданска война “.

Бот с изкуствен интелект (AI) няма да ръководи локално държавно управление в Съединените щати, откакто загуби конкуренцията с дълъг път, само че случаят акцентира по какъв начин технологията продължава да прониква в политиката.  

Виктор Милър, 42-годишен библиотекар със пристрастеност към ИИ, се кандидатира за кмет на Шайен, Уайоминг. Но той възнамерява да ръководи града благодарение на AI бот, наименуван VIC, редуциране от „ Виртуален интегриран жител “.

Преди гласуването във вторник, Милър сподели на дребна навалица „ AI няма да направи неточности “ защото ще прочете стотици страници с общински детайлности бързо и ще ги разбере. 

„ Би било добре за демокрацията “, твърди той.

Избирателите обаче не бяха уверени и Милър получи единствено 327 гласа срещу от 11 036 подадени бюлетини.

В изказване, оповестено на X късно във вторник, Милър призна, че съревнование.

„ Въпреки че не спечелихме изборите, ние постигнахме нещо удивително: въведохме света в нова парадигма на ръководство и предизвикахме значими полемики за ролята на ИИ в обществената администрация ”, написа той.

Но опцията за град, ръководен от изкуствен интелект, е сигнал за паника за чиновници и софтуерни компании. 

„ Загриженост за сигурността “

Производителят на ChatGPT OpenAI затвори истинския бот на Милър, заявявайки, че опонира на политиките му за потребление на продуктите му за акции. След това Милър сътвори нов бот, с цел да продължи акцията си. 

Държавният секретар на Уайоминг изрази „ забележителна угриженост “ по отношение на появяването на VIC в бюлетината и твърди, че единствено същински човек може да бъде включен в бюлетината. 

Но локалните управляващи не се съгласиха, позволявайки на „ Виктор Милър “ да работи, а освен на VIC. 

Страховете, че изкуственият разсъдък може да се развие по-бързо от напъните за регулирането му, тормозят държавните управления, защото технологията навлиза в политическата сфера, изключително в случаи на дезинформация за избори.

Но Милър твърди в изказването си, че държавните управления с ИИ могат да дават обещание решения „ основани на данни и логичност, а не на политическа целенасоченост, където ползите на всички жители се вземат поради еднообразно ".

Той също по този начин разгласи основаването на организация, наречена Rational Governance Alliance, която има за цел да сложи ИИ " непосредствено да дава отговор за решенията за ръководство ".

Той ще употребява „ рационално обвързани делегати “ (RBD) или „ държавни чиновници “, които ще отсрочат вземането на решения на системите с изкуствен интелект, „ служещи като нужния човешки интерфейс “ в актуалните правни и обществени рамка.

„ Семената на една гражданска война в ръководството са засадени и към този момент стартират да покълват “, написа Милър.